Apple нарушил три патента Qualcomm, считает жюри присяжных

Поставщик чипов для мобильных телефонов Qualcomm Inc в пятницу одержал юридическую победу над производителем iPhone Apple Inc, присяжные в федеральном суде Сан-Диего решили, что Apple должен Qualcomm около 31 миллиона долларов за нарушение трех из своих патентов.

Qualcomm в прошлом году подал в суд на Apple, утверждая, что Apple нарушил патенты, позволяющие мобильным телефонам увеличить время автономной работы. Во время восьмидневного судебного разбирательства Qualcomm попросил жюри присудить ему неоплаченные лицензионные отчисления в размере до 1,41 долл. США за каждый iPhone, который нарушил патенты.

Штраф в размере 31 миллиона долларов США - небольшие суммы для Apple, второй по стоимости американской компании после Microsoft Corp, с рыночной стоимостью 866 миллиардов долларов и годовым доходом в сотни миллиардов долларов. Но установление ставки отчислений за телефон для технологии Qualcomm дает поставщику чипов новую линию атаки в двухлетней судебной тяжбе с Apple.

Самое большое дело, поданное Apple в начале 2017 года, начинается в апреле. Apple стремится ликвидировать то, что она называет незаконной бизнес-моделью Qualcomm: лицензирование патентов и продажа чипов производителям телефонов. Qualcomm обвинил Apple в использовании ее технологии без оплаты.

«Технологии, изобретенные Qualcomm и другими, - это то, что позволило Apple выйти на рынок и так быстро добиться успеха», – заявил в своем заявлении генеральный советник Qualcomm Дон Розенберг. «Мы рады, что суды во всем мире отвергают стратегию Apple по отказу от оплаты за использование нашей интеллектуальной собственности».

В своем заявлении Apple заявил, что разочарован результатом.

«Проводимая Qualcomm кампания по рассмотрению исков о нарушении патентов является не чем иным, как попыткой отвлечь внимание от более широких проблем, с которыми они сталкиваются при расследовании своей деловой практики в федеральном суде США и во всем мире», – сказали в Apple. Она отказалась комментировать вопрос о том, будет ли она подавать апелляцию.

В других случаях против Apple Qualcomm выиграл запреты на продажи iPhone в Германии и Китае, хотя китайский запрет не был применен, и Apple предпринял шаги, которые, по их мнению, позволяют им возобновить продажи в Германии.

Qualcomm также потерпела неудачу с торговыми регуляторами США, которые обнаружили, что некоторые iPhone нарушили один из патентов компании, базирующейся в Сан-Диего, но отказались запретить их импорт в Соединенные Штаты, сославшись на ущерб, который такой шаг нанесет конкурирующей корпорации Intel.

Вердикт, вынесенный в пятницу, может вступить в силу в апреле в суде, потому что он ставит цифру в доллар за телефон на некоторые патенты из интеллектуальной собственности Qualcomm. Модель лицензирования патентов Qualcomm основана на снижении цены продажи телефонов производителями телефонов, как утверждает Apple, несправедливо и незаконно.

Во время предыдущего судебного разбирательства между Qualcomm и Федеральной торговой комиссией США, руководители Apple рассказали об интенсивных переговорах по снижению лицензионных сборов до $7,50 за телефон для патентов Qualcomm.

Жюри Сан-Диего оценило всего три патента Qualcomm в портфеле компании в 1,41 долл., что, как считает поставщик чипов, подтверждает его мнение о справедливости практики лицензирования.

«Три патента, признанные нарушенными в этом случае, представляют собой лишь небольшую часть ценного портфеля Qualcomm, состоящего из десятков тысяч патентов», – говорится в заявлении Розенберга.

Гастон Круб, патентный юрист из Нью-Йорка, не участвовавший в этом деле, сказал, что вердикт явно был выигрышным для Qualcomm. Но это не говорит много о стоимости всего патентного портфеля Qualcomm и вряд ли вызовет дискуссии о расчетах, сказал он.

«Apple очень хорошо разбирается в апелляциях и смотрит в долгосрочную перспективу. Это не то, что заставит Apple срочно сесть за стол переговоров», – сказал Круб.

Новости высоких технологий

  • All
  • Adobe Systems, Inc.
  • Airbus
  • Alibaba Group
  • Alibaba Group Holding Ltd.
  • Alphabet Inc.
  • Amazon.com, Inc.
  • AMD
  • Apple
  • AT&T Inc
  • BlackBerry Ltd
  • Blockchain
  • Cisco Systems
  • Dell Technologies Inc.
  • Foxconn
  • Google
  • Grab
  • Hewlett Packard Enterprise
  • Honeywell International Inc.
  • HP Inc.
  • Huawei Investment & Holding
  • IBM
  • Intel
  • JD.com
  • Landspace
  • Lenovo
  • Micron Technology Inc
  • Microsoft Corporation
  • Netflix Inc.
  • Nvidia
  • OneWeb
  • Pegatron
  • Qualcomm
  • Samsung Electronics
  • SAP SE
  • SK Hynix
  • Snap Inc.
  • SoftBank Group
  • Sony Corporation
  • Supermicro
  • Tencent Holdings Ltd.
  • Tesla Inc
  • TSMC
  • WhatsApp
  • ZTE
  • Ангстрем Т
  • Кибератаки
  • Кибер мошенничество
  • Рейтинг
  • криптовалюта
load more hold SHIFT key to load all load all