В основе вашего стремления приобрести новый или модернизированный ПК лежит важное решение: Использовать ли процессор AMD или Intel? Соперничество AMD и Intel, как и MacOS против Windows, является одним из величайших споров для энтузиастов ПК, и прямо сейчас мы наблюдаем борьбу между ними, которая может стать еще более острой.

Теперь, когда AMD выпустил свои процессоры Ryzen 7000, пришло время пересмотреть динамику развития отношений между AMD и Intel в 2022 году. Обе компании готовят новые поколения процессоров, ни одно из которых еще не поступило на полки магазинов, так что в этой истории еще много интересного, которое будет происходить до конца года.

Процессоры для настольных ПК.

В прошлом процессоры AMD были лучшим решением только для бюджетных и начальных сегментов рынка, но это закончилось в 2019 году. Теперь Intel фактически предлагает немного лучшее предложение, предлагая более дешевые цены на свои процессоры 12-го поколения Alder Lake. Но это не значит, что Intel уступает AMD. На самом деле, его Core i9-12900KS обычно считается самым быстрым процессором, который вы можете купить.

Самые доступные чипы AMD или Intel будут стоить от 40 до 60 долларов за пару ядер и энергоэффективную тактовую частоту. Лучшие процессоры среднего ценового диапазона обойдутся вам в 200-350 долларов, а топовый игровой процессор будет стоить около 600 долларов. Если вы хотите быстрее выполнять интенсивные задачи, такие как редактирование и перекодирование видео, вы можете потратить от $600 до почти $1000.

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и таких производительных задач, как редактирование и транскодирование видео. Однако ни у Intel, ни у AMD нет ни одного процессора, который бы лучше всего справлялся с обеими задачами. Core i9-12900KS от Intel отлично подходит для производительности и игр, опережая Ryzen 9 5950X в обеих категориях, но Ryzen 7 5800X3D от AMD, ориентированный на игры, намного быстрее в играх.

Однако вам не нужно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. При цене около 250-300 долларов США Core i5-12600K от Intel, безусловно, является тем процессором, который стоит купить. Он быстр в играх и в работе, даже превосходит Ryzen 5 5600X от AMD, который был предыдущим фаворитом в средней ценовой категории.

Intel также выпускает множество процессоров бюджетного уровня в диапазоне от 100 до 200 долларов, таких как Core i5-12400 и Core i3-12100. На самом деле Intel было довольно легко доминировать в этом сегменте со своими новыми процессорами 12-го поколения, потому что AMD серьезно пренебрегал бюджетным сегментом. В апреле AMD наконец-то обновил свои бюджетные предложения, выпустив такие процессоры, как Ryzen 5 4500 и Ryzen 5 5500, но эти CPU были приняты не очень хорошо из-за их цены и использования старых архитектур.

Если вы планируете собрать дешевую систему без дискретной графики, Intel — практически единственный вариант. Современная линейка APU Ryzen 5000 от AMD начинается с Ryzen 5 5600G, который стоит почти 200 долларов. Хотя интегрированная графика Intel обычно медленнее, чем у AMD, Core i3-12100 с интегрированной графикой стоит недорого, достаточно быстр и хорошо сочетается с будущим GPU среднего уровня.

Заглядывая в будущее, AMD подтвердил, что процессоры нового поколения Ryzen 7000 появятся 27 сентября. Они оснащены такими функциями, как DDR5, новой архитектурой Zen 4 и значительным увеличением тактовой частоты. AMD утверждает, что это будут самые быстрые процессоры на рынке, но нам нужно дождаться обзоров сторонних производителей, чтобы понять, так ли это на самом деле.

Тем временем Intel готовит свои процессоры 13-го поколения на базе Raptor Lake, которые на данный момент выглядят как более мощные версии Alder Lake. Intel не говорил много об архитектурных улучшениях, но он заявил, что Raptor Lake не будет работать по новому техпроцессу, что означает, что новый процессор, вероятно, не будет таким радикальным улучшением, каким может быть Ryzen 7000.

Высокопроизводительный настольный компьютер.

Если вы хотите использовать свой ПК для редактирования видео с высоким разрешением, интенсивного перекодирования видео или выполнения любых других интенсивных задач, которые могут извлечь выгоду из большей мощности, чем могут предложить лучшие мейнстримные процессоры, то высокопроизводительные настольные процессоры, или процессоры HEDT (High-end desktop), могут быть тем, что вам нужно. У AMD и Intel есть варианты в этой области, с более высоким количеством ядер и потоков. Однако варианты AMD остаются наиболее производительными и экономичными.

Линия Intel HEDT достигает 18 ядер и 36 потоков в модели 10980XE, но даже если вы найдете ее на складе, вы заплатите за нее предложенную розничную цену в 980 долларов, несмотря на то, что ей уже почти три года. Хотя 10980XE уже несколько лет, это по-прежнему мощный процессор, но его трудно рекомендовать, если учесть альтернативы AMD.

Мейнстримовый процессор AMD 5950X уже составляет достойную конкуренцию 10980XE по цене менее 800 долларов, поэтому он предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. Но если вам нужна дополнительная производительность, то перед вами открываются широкие возможности.

Процессоры AMD Threadripper третьего поколения предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой вдвое большего числа одновременных потоков, при этом тактовая частота остается на уровне 4 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, то процессоры Threadripper от AMD обеспечивают беспрецедентную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов от Intel. Они также поддерживают большее количество дорожек PCIExpress — 64 против всего 44 у альтернатив Intel — что делает их более подходящими для больших массивов хранения данных.

Обычно 3960X, 3970X и 3990X можно приобрести за 1400, 1850 и 3600 долларов США соответственно. Однако на таких торговых площадках, как Amazon и Newegg, они продаются на сотни и даже тысячи долларов дороже.

А что насчет Threadripper 5000? Ну, эти процессоры никогда не выпускались как отдельные CPU. Скорее, их можно найти только в Lenovo ThinkStation P620, и это версии Pro WX. Оборудование профессионального класса, как правило, стоит немного дороже, чем потребительское. Итак, если вы хотите создать свой собственный HEDT, ваши варианты невелики: доступные, но древние процессоры Intel, с одной стороны, современные, но безумно дорогие готовые процессоры AMD, с другой.

Процессоры для ноутбуков.

Рынок ноутбуков — это совсем другая история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, базируются на процессорах Intel различных поколений и интегрированной графике. Как однажды заявил представитель компании Dell, портфолио Intel просто огромно по сравнению с AMD, а текущая линейка ноутбуков и процессоры на них лучше, чем когда-либо.

Процессоры Intel для ноутбуков, как и процессоры для настольных ПК, работают на базе Alder Lake, и вы сможете найти ноутбуки, оснащенные процессорами 12-го поколения, практически в каждом сегменте. Alder Lake выпускается в четырех вариантах: маломощные модели U, модели средней мощности P и мощные модели H и HX. Вообще говоря, чем больше мощность, тем быстрее процессор, но некоторые процессоры H и HX имеют меньше ядер, чем процессоры P, поэтому производительность зависит не только от мощности.

В целом, процессоры типа U и P можно встретить в легких и тонких ноутбуках с упором на хорошее время автономной работы, достойную интегрированную графику и в целом удовлетворительную производительность. Процессоры H и HX предназначены в основном для игровых ноутбуков и обычно работают в паре с мощным графическим процессором AMD или Nvidia (а вскоре и с графическим процессором Intel).

AMD недавно выпустил процессоры Ryzen 6000, и хотя они хороши, их возможности ограничены конкуренцией в нижнем и среднем сегменте. Самая большая проблема AMD заключается в том, что его самые быстрые процессоры для ноутбуков имеют только 8 ядер, в то время как самые быстрые процессоры Intel имеют 16 ядер.

Мобильные процессоры Ryzen, как и процессоры Intel, бывают разных типов:

C – низкое энергопотребление
U – Эффективная производительность
HS – эффективная высокая производительность
H/HX – высочайшая производительность

AMD использует практически ту же схему наименования, что и Intel, что позволяет выбирать как тонкие и легкие ноутбуки, так и игровые ноутбуки высокого класса. Текущее поколение — Ryzen 6000, но в ноутбуках можно встретить и процессоры Ryzen 5000. Они оба основаны на одной и той же архитектуре, поэтому, хотя Ryzen 6000 и обеспечивает прирост производительности, он не является значительным.

И AMD, и Intel предлагают достойную производительность для работы и развлечений, и при покупке ноутбука нужно учитывать не только процессор, но и множество других факторов, поэтому обязательно нужно изучить обзоры отдельных моделей. Это особенно важно в 2022 году, когда Intel пытается отвоевать свою традиционную позицию на рынке у AMD, который борется за большую долю рынка.

Что лучше для пользователя?

Для повседневного просмотра веб-страниц, просмотра Netflix и ответов на электронные письма процессоры Intel и AMD обеспечат вам отличную производительность прямо из коробки. Однако есть определенные задачи, в которых процессоры одной компании работают лучше, чем другие.

Если вы хотите, чтобы ваш процессор выполнял интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование или перекодирование видео, или тяжелые многозадачные действия с десятками открытых вкладок браузера, Intel — лучший вариант, особенно для ноутбуков. На настольных компьютерах AMD не сильно отстает.

Если вы работаете и играете на настольном компьютере, или даже просто играете, и AMD, и Intel будут служить вам хорошо. На высоком уровне Core i9-12900KS — лучший процессор в целом, но если вы действительно хотите играть со скоростью более 200 кадров в секунду в каждой игре, вам нужен Ryzen 7 5800X3D.

Если вы покупаете ноутбук, и Intel, и AMD — хорошие варианты, пока вы не перейдете к мощным и высокопроизводительным ноутбукам. У Intel есть 16-ядерные процессоры, а AMD может похвастаться только 8-ядерными процессорами, так что не то чтобы AMD была плоха для высокопроизводительных ноутбуков, просто в настоящее время их просто не существует.

Однако сейчас для AMD и Intel наступило интересное время. Intel имеет небольшое преимущество в производительности, но с учетом того, что новые поколения процессоров от AMD и Intel появятся в течение нескольких месяцев, вероятно, лучше подождать с модернизацией ПК, пока мы не получим более четкое представление о том, как будет выглядеть следующее поколение.