Руководители ведущих технологических компаний оказались в авангарде недавнего ряда беспрецедентных соглашений с президентом США, Дональдом Трампом.
Всего за несколько дней Белый дом подтвердил, что двум американским чипмейкерам, Nvidia и Advanced Micro Devices, будет разрешено продавать передовые чипы в Китай в обмен на то, что американское правительство получит 15 % от их доходов в этой азиатской стране.
Генеральный директор Apple, Тим Кук, между тем, недавно объявил о планах увеличить объем инвестиций компании в США до 600 миллиардов долларов в течение следующих четырех лет. Этот шаг был воспринят как попытка вывести технологического гиганта из-под прицела Трампа в вопросе тарифов — и, похоже, на данный момент он сработал.
В целом, по мнению аналитиков, эти сделки показывают, насколько важно для крупнейших мировых компаний добиться смягчения тарифов.
«Шквал сделок — это попытка добиться смягчения тарифов», — сказал CNBC по электронной почте Паоло Пескаторе, технологический аналитик PP Foresight.
«В той или иной форме все крупные технологические компании пострадали от тарифов. Они не могут позволить себе тратить миллионы долларов на дополнительные сборы, которые ещё больше подорвут прибыль, как это подтверждается недавней квартальной отчётностью», — сказал Пескаторе.
Хотя суть этих соглашений кроется в деталях, Пескаторе заявил, что лидерство Apple в ускоренном инвестировании в США, вероятно, вызовет «эффект домино» в отрасли.
Apple, со своей стороны, долгое время считалась одной из крупнейших технологических компаний, наиболее уязвимых к нарастающей торговой напряжённости между США и Китаем.
Ранее в этом месяце Трамп объявил о планах ввести 100% пошлину на импорт полупроводников и микросхем, хотя и с исключением для компаний, «производящих продукцию в Соединенных Штатах».
Apple, которая использует сотни различных чипов для своих устройств и потеряла 800 миллионов долларов на тарифах в июньском квартале, входит в число компаний, освобожденных от предлагаемых тарифов.
«Странная» сделка.
Тем временем, сделка Nvidia и AMD с администрацией Трампа вызвала бурные дебаты о возможном влиянии на бизнес этих гигантов и о том, будет ли правительство США стремиться к заключению аналогичных соглашений с другими компаниями.
Некоторые аналитики назвали это соглашение «вымогательством», в то время как другие предположили, что оно может быть даже неконституционным, сравнивая его с налогом на экспорт.
Пресс-секретарь Белого дома, Каролин Ливитт, заявила 12.08.2025 г, что законность и механизм 15% экспортной пошлины для Nvidia и AMD «все еще находятся в стадии согласования». Она также намекнула, что подобные сделки могут в будущем распространиться и на другие компании.
Рэй Ванг, основатель и председатель Constellation Research, назвал сделку Nvidia и AMD о выплате 15% выручки от продажи чипов в Китае правительству США «странной».
Выступая в программе «Squawk Box» на канале CNBC 11.08.2025 г., Ванг сказал, что «действительно странно» то, что до сих пор существует некоторая неопределенность относительно того, представляют ли эти чипы угрозу национальной безопасности.
«Если ответ «нет», то всё в порядке. Правительство забирает себе свою долю», — сказал Ванг. «И Дженсен Хуанг из Nvidia, и Лиза Су из AMD решили, что у нас есть способ поставлять наши чипы в Китай, и, возможно, из этого выйдет что-то хорошее».
Опасения инвесторов.
Хотя изначально инвесторы приветствовали сделку как в целом позитивную для Nvidia и AMD, которые вновь обеспечили себе доступ на китайский рынок, Ванг отметил, что некоторые представители отрасли, тем не менее, будут обеспокоены.
«Как инвестор, вы обеспокоены, не является ли это произвольным решением правительства? Неужели каждый президент может играть решающую роль в этих сделках?» — сказал Ван.
«Поэтому, я думаю, именно это и вызывает беспокойство, и нам ещё предстоит ввести дополнительные пошлины и заключить торговые соглашения по итогам переговоров с Китаем», — добавил он.
Заглядывая вперёд, Дэн Найлз, основатель и управляющий портфелем Niles Investment Management, сказал, что инвесторы задаются вопросом, является ли «практический» подход администрации Трампа позитивным или негативным для американских компаний.
«Я думаю, что для каждой компании всё очень индивидуально. Поэтому я, безусловно, принимаю это во внимание. Для меня важнее всего — есть ли у вас какая-то стабильность политики? Есть ли у вас политический подход на одну неделю, а на следующей он меняется?» — сказал Найлз в программе «Closing Bell: Overtime» на канале CNBC. «Сейчас это беспокоит меня немного больше».