Эпоха искусственного интеллекта становится реальностью. Ещё не так давно влияние ИИ на политику, войну и государственное управление оставалось в основном гипотетическим. Сегодня же оно проявляется с ошеломляющей силой и скоростью.
В январе вооружённые силы США прорвали оборону венесуэльского деспота Николаса Мадуро в ходе смелого рейда, осуществлённого с помощью ИИ. В феврале и марте США и Израиль использовали основанные на ИИ средства целеуказания и разведки, чтобы организовать массированную блиц-атаку против Ирана.
С приходом весны наступил «момент Mythos» — появление модели ИИ компании Anthropic, обладающей сверхчеловеческими кибернавыками. В мае президент США, Дональд Трамп, и лидер Китая, Си Цзиньпин, обсудили вопросы безопасности ИИ на саммите в Пекине.
Лето же принесло наглядный пример небезопасности ИИ: новая модель, разработанная OpenAI, тщательно спланировала и осуществила свой выход из-под контроля человека, а также провела сложную кибератаку против другой компании, занимающейся ИИ, — Hugging Face.
Эти события вызвали как удивление, так и беспокойство. Они также стали моментом истины для американской стратегии в области ИИ и для влияния этой технологии на глобальный баланс сил.
Дилемма распространения.
Президент Джо Байден стремился обеспечить США решающее преимущество в глобальной гонке в области ИИ, закрепив за страной устойчивые геоэкономические и военные преимущества. Трамп пообещал, что революция в области ИИ откроет новую эру доминирования США.
По состоянию на лето 2026 года США занимают прочные позиции. Их военное применение ИИ в Карибском бассейне и Персидском заливе впечатляет; их передовые модели лидируют в мире. Однако по мере стремительного развития инноваций накапливаются серьезные вызовы.
Недавние достижения Китая ставят под сомнение лидерство США. Дилемма распространения — опасность того, что более дешевые китайские модели с открытым весом могут распространить влияние Пекина на регионы по всему миру — становится все более актуальной. Внутри страны растет беспокойство, и это может иметь пагубные геополитические последствия, если оно сорвет продвижение США в области ИИ. Система экспортного контроля, помогающая США сохранять лидерство, находится в хаосе.
Не в последнюю очередь демократический мир фрагментируется как раз в тот момент, когда США нуждаются в сотрудничестве союзников для сдерживания влияния Китая в сфере ИИ. А ключевые аспекты глобальной экосистемы ИИ подвергаются всё большей военной угрозе. Всё это создаёт опасность того, что Америка всё же может потерпеть неудачу в определяющей техностратегической борьбе нашей эпохи.
Все войны будут войнами ИИ.
Стремление к лидерству в сфере ИИ вытекает из устоявшейся исторической модели: Самый верный путь к мировому лидерству лежит через лидерство в ключевых технологиях эпохи. В XIX веке Великобритания использовала своё доминирование в технологических достижениях и методах промышленной революции, чтобы завоевать беспрецедентную мировую мощь.
Оптимисты в области ИИ считают, что искусственный интеллект обеспечит значительный рост производительности; он может привести к прорывам во всех сферах — от дешифровки кодов до лечения рака. ИИ также может изменить военный баланс сил, предоставив новые возможности — от разрушительных кибератак и роев дронов до более быстрого и обоснованного принятия решений, — которые дадут решительное преимущество тем, кто активно внедряет эти технологии.
Недавние конфликты дали представление о том, как ИИ изменит ведение войны — благодаря более быстрой и эффективной обработке информации о целях, помощи в прогнозировании предстоящих атак беспилотников и ракет, а также координации использования беспилотных платформ для нанесения сокрушительного огня. Конфликт между Ираном и США может стать, по словам бывшего главы Отдела инноваций в сфере обороны Майкла Брауна, «первой войной ИИ». Отныне все крупные войны будут войнами ИИ.
Если ИИ принесет хотя бы часть этих экономических и военных преимуществ, страна, чьи технологии ИИ проникнут во все сферы жизни, обретет огромное преимущество. Государства, отставшие в гонке за ИИ, столкнутся с ослаблением своих альянсов и утратой влияния, поскольку их бывшие союзники станут зависимыми от соперничающих держав. «Если 80 процентов мира будет использовать американские технологии, это будет победа», — утверждает Дэвид Сакс, до недавнего времени занимавший пост «царя ИИ» в Белом доме. «Если 80 процентов будут использовать китайские технологии — это поражение».
Опубликованный в прошлом году «План действий в области ИИ» администрации Трампа отражает всю важность ставки: «Победа в гонке за ИИ откроет новый золотой век процветания человечества, экономической конкурентоспособности и национальной безопасности для американского народа».
Конечно, неопределенность сохраняется. Скептики сомневаются, окупятся ли сегодня огромные инвестиции в бизнес-приложения ИИ. Аналитики спорят о том, увидим ли мы быстрый переход к более сильному и продвинутому ИИ — включая искусственный общий интеллект (машины, способные выполнять широкий спектр задач так же хорошо или даже лучше, чем люди) и искусственный сверхинтеллект (машины, значительно превосходящие людей практически во всех областях) — или же инновации будут развиваться постепенно.
Кроме того, для извлечения выгоды из инноваций исторически требовалось нечто большее, чем просто первое достижение определённого технологического рубежа; это также зависит от способности общества интегрировать новые возможности в свои способы ведения торговли и войны. И даже если ИИ позволяет совершать впечатляющие подвиги на поле боя, он едва ли гарантирует победу: достаточно вспомнить разрыв между тактическими успехами США и их стратегическим провалом в конфликте с Ираном.
Тем не менее, по мере накопления прорывов потенциал ИИ становится все более ощутимым — а ставки в глобальной гонке за ИИ только растут.
План действий.
Подход администрации Трампа к этой гонке изложен в «Плане действий в области ИИ». В нем утверждается, что для победы необходимо раскрыть потенциал передовых американских лабораторий — путем сокращения бюрократических барьеров и регулирования; инвестирования в ключевую инфраструктуру, от центров обработки данных до расширенной энергетической сети; а также продвижения американского стека ИИ по всему миру. В этом документе нет места стратегической скромности: как выразился сам Трамп, подойдет только «несомненное и неоспоримое глобальное технологическое доминирование».
Именно эта стратегия лежит в основе сопротивления администрации большинству мер регулирования ИИ на национальном и штатном уровнях, а также её усилий по упрощению процедуры получения разрешений на строительство центров обработки данных. Трамп стремится стимулировать иностранные инвестиции в производство микросхем в США с помощью тарифов и торговых соглашений.
Пентагон и разведывательное сообщество активизировали усилия по использованию новых технологий в целях национальной безопасности. Несмотря на продолжающийся конфликт между Белым домом и компанией Anthropic, Агентство национальной безопасности использует систему Mythos для тестирования и устранения киберуязвимостей страны. «Будущее американской войны уже наступило, — заявил в декабре прошлого года министр обороны Пит Хегсет, — и оно пишется как И-И».
Конечно, лидерство в области ИИ, о котором так громко заявляет Трамп, в определенной степени опирается на предшествующие меры эпохи Байдена — особенно когда речь идет о сдерживании Китая. Начиная с 2022 года команда Байдена создала систему контроля за экспортом полупроводников из США (и подтолкнула союзников к принятию аналогичных мер), призванную сдерживать развитие Китая. Сохраняя огромное преимущество США в вычислительных мощностях, эти меры контроля затрудняют китайским лабораториям разработку и внедрение новых моделей ИИ в широких масштабах.
Можно поверить их словам: генеральный директор DeepSeek, Лян Вэньфэн, неоднократно называл нехватку высокопроизводительных чипов самым серьезным препятствием, с которым сталкивается его компания. В годы правления Байдена смягчение технологического давления со стороны США было одним из главных приоритетов Си.
Администрация Трампа удвоила ставки на превосходство в области ИИ, хотя в вопросах экспортного контроля она занимает более неоднозначную позицию. Учёный из Американского института предпринимательства Крис Миллер написал, что команда Трампа — это администрация, «одержимая идеей всеобщего искусственного интеллекта» (AGI): она делает ставку на то, что США стремительно продвинутся к революционным технологическим возможностям, которые позволят им опередить Пекин.
Несмотря на то что в торговой войне 2025 года Китай довел США до пат-ситуации, чиновники администрации — как публично, так и в частных беседах — рекламируют преимущество в области ИИ как путь Америки к победе в этом соперничестве. По их мнению, стремление Трампа поддерживать относительно стабильные отношения посредством дипломатии на уровне лидеров — это просто американская версия старой китайской стратегии, заключающейся в том, чтобы скрывать свои возможности и выжидать подходящего момента. Согласно этом тезису, какая разница, если администрация на короткое время сдерживает свои стратегические удары, пока владение ИИ дает США устойчивое преимущество?
Возможно, эта уверенность оправдана. Передовые американские модели — разработанные такими компаниями, как Anthropic и OpenAI — являются лучшими в мире, согласно нескольким широко используемым тестам. Появление Mythos может вызывать опасения, но оно также свидетельствует о революционных возможностях американских лабораторий и дает правительству и ведущим американским компаниям возможность укрепить свои киберзащиту.
Операции США против Ирана и Венесуэлы показывают, что Пентагон внедряет ИИ в высокотехнологичные военные операции, что приносит впечатляющие с тактической точки зрения результаты. Американское командование в Тихоокеанском регионе использует ИИ и беспилотные системы в попытке пресечь экспансионистские устремления Китая, превратив Тайваньский пролив в «ад». Близкие союзники и партнеры США в сфере безопасности — от Тайваня до Нидерландов — занимают ключевые позиции в глобальной экосистеме ИИ.
Общее положение США выглядит внушительно; Вашингтон вряд ли захотел бы поменяться местами с Пекином. Тем не менее ряд возникающих вызовов угрожает ослабить эту позицию.
Преимущество США сокращается.
Во-первых, преимущество США в области ИИ, возможно, сокращается. Важно не преувеличивать: согласно одному из рейтингов, на долю американских компаний приходится восемь из десяти лучших моделей в мире и 16 из 20 лучших. Однако недавние релизы китайских компаний, такие как модель Kimi K3 от Moonshot AI, продемонстрировали значительный прогресс. Трудно точно сказать, насколько велико преимущество США, но, вероятно, оно измеряется месяцами, а не годами.
Американские компании и официальные лица обвиняют Пекин в том, что он удерживает позиции исключительно за счёт «враждебного дистиллирования» — метода, при котором менее совершенная китайская модель имитирует результаты более совершенной американской модели. Но в жестокой конкуренции все средства хороши — и позиции Пекина выглядят сильнее, если учесть, что гонка в области ИИ — это не просто спринт на дистанции.
Это указывает на вторую проблему: США испытывают трудности в конкурентной борьбе за внедрение инноваций в реальную экономику и распространение своего влияния в сфере ИИ по всему миру. Американские проприетарные модели мирового уровня, но стоят дорого. Многие китайские открытые модели доступны по цене, составляющей лишь небольшую часть от стоимости американских.
В странах Глобального Юга китайский ИИ получает широкое распространение в рамках комплексного пакета, включающего поддержку физической и цифровой инфраструктуры, а также — зачастую — системы видеонаблюдения. Однако модели Пекина привлекают и компании в развитых странах, которые ищут корпоративные решения, не требующие заоблачных затрат. Значительная часть мировой экономики может в конечном итоге стать зависимой от китайского ИИ.
Этой весной один высокопоставленный японский чиновник выразил мнение, что опасается, что китайский ИИ окажется «чрезвычайно заразным» в его стране и других развитых демократиях. Американские компании все чаще используют китайские модели, разработанные DeepSeek, Z.Ai и Moonshot: когда Hugging Face подвергся хакерской атаке со стороны несанкционированного продукта OpenAI, компания обратилась за помощью к китайской модели.
Между тем промышленный потенциал и достижения Китая в области робототехники помогают ему внедрять ИИ во все сферы экономики. В то время как Пентагон зачастую сталкивается с трудностями при получении доступа к инновациям частного сектора, китайская модель «военно-гражданской интеграции» позволяет правительству быстро осваивать технологии, разработанные ведущими компаниями страны. Как предупреждали в прошлом году два бывших американских чиновника, Колин Кал и Джим Майтр, США могут сохранить лидерство на передовых рубежах, но отстать в других ключевых аспектах гонки за ИИ.
В-третьих, ограничительный аспект стратегии США — экспортный контроль, призванный защитить лидерство США в сфере вычислительной техники, — теряет свою силу. Тарифная атака Трампа в апреле 2025 года вызвала ответную реакцию Китая в виде ответных тарифов и мер по контролю за экспортом редкоземельных элементов, что коренным образом изменило условия взаимоотношений.
С тех пор «технологические ястребы» Трампа в основном оказались в тени на фоне перехода президента к экономическому сближению и стремлению к заключению сделок с Китаем. Президент стремился продавать передовые чипы Nvidia китайским компаниям, несмотря на предупреждения — со стороны бывших чиновников по национальной безопасности как из Демократической, так и из Республиканской партии — о том, что это только усилит потенциал Народно-освободительной армии. Его администрация замедлила важные усилия по обновлению и ужесточению экспортного контроля США, одновременно оттеснив на второй план подразделение Министерства торговли, ответственное за его обеспечение.
Это может объяснить поразительные провалы, которые позволили китайским лабораториям, таким как Moonshot, получить доступ к передовым чипам с помощью различных обходных путей. А пока США колеблются в вопросе экспортного контроля, лидеры союзных стран, такие как французский президент Эммануэль Макрон, предлагают либерализовать свои собственные отношения с Пекином.
В-четвертых, тревога, связанная с ИИ, подрывает внутренние основы стратегии США. Растет беспокойство по поводу сокращения рабочих мест из-за ИИ и потенциально опасных происшествий: почти две трети американцев выступают за замедление развития ИИ из соображений безопасности. Общественное противодействие строительству центров обработки данных вносит сумятицу в политику США. Все чаще звучат угрозы насилия в адрес компаний, занимающихся ИИ, и их основателей.
Проблемы безопасности заставляют администрацию, ранее придерживавшуюся политики невмешательства, рассматривать возможность ужесточения регулирования ИИ — однако её подход, предполагающий квазидобровольную проверку новых моделей до их выпуска, сопряжён с высоким риском коррупции, поскольку носит ситуативный и непрозрачный характер. Добавьте к этому натянутые отношения между администрацией и компанией Anthropic, а также ожесточённые конфликты внутри отрасли — и ситуация на внутренней арене ИИ в США становится всё более запутанной.
Эти политические разборки имеют геополитические последствия: неоднозначное отношение к ИИ может замедлить продвижение Америки на передовые рубежи или иным образом создать стратегическое торможение для демократической сверхдержавы. Авторитарная система Китая может оказаться более способной пережить — или просто подавить — экономические и социальные потрясения, которые приносят инновации в области ИИ.
Пятая проблема связана с ослаблением солидарности союзников. В идеале США и их союзники должны были бы создать демократический технологический блок, чтобы превзойти Китай в конкуренции и сдержать его влияние в сфере ИИ. Однако трансатлантические отношения переживают не лучшие времена на фоне опасений США по поводу чрезмерного регулирования в Европе и опасений союзников, что «Америка Трампа» будет использовать своё влияние в качестве оружия против своих ближайших друзей. Пока европейские страны провозглашают иллюзорный «технологический суверенитет», растёт риск того, что в будущем демократический мир расколется.
Последний, связанный с этим вызов касается военных уязвимостей глобальной экосистемы искусственного интеллекта. Развитие американской индустрии искусственного интеллекта зависит от высокотехнологичных микросхем, производимых компанией Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. Ключевые производственные объекты этой компании находятся в одном из самых опасных мест на земле. Давление Китая на Тайвань только усиливается, в то время как готовность Трампа задерживать продажи американского оружия — и его замечание о том, что остров является «хорошей переговорной козырем» в отношениях с Китаем — подрывают уверенность тайваньцев в поддержке со стороны США.
Кроме того, война с Ираном привела к ударам по центрам обработки данных и другой инфраструктуре ИИ в дружественных странах Персидского залива, особенно в Объединенных Арабских Эмиратах. Ключевые узлы в системе ИИ, поддерживающей американские амбиции, становятся все более уязвимыми с военной точки зрения.
Безопасность против радикальных перемен.
Лишь немногие из этих проблем, если таковые вообще есть, имеют простые решения. В развитии искусственного интеллекта существует неразрешимое противоречие между скоростью и безопасностью, инновациями и радикальными переменами. Конфликты с союзниками отражают склонность Трампа к принуждению, но также и более глубокие, долгосрочные разногласия по вопросам технологического регулирования и рисков. Независимо от действий Белого дома, превзойти Китай в гонке по распространению технологий будет чрезвычайно сложно. Зависимость США от Тайваня в сфере полупроводников сохранится на долгие годы, даже если США удастся стимулировать производство микросхем внутри страны.
Однако если американские чиновники не смогут направить страну на путь решения или, по крайней мере, смягчения этих взаимосвязанных проблем, технологические и геополитические перспективы США в ближайшие годы ухудшатся.
Помимо прочего, новая стратегия должна будет предусматривать укрепление экспортного контроля, защищающего лидерство США, — путем устранения лазеек, ужесточения ограничений на поставки высокотехнологичных микросхем и дальнейшего ограничения продажи и обслуживания передового оборудования для производства микросхем — даже при некотором риске возобновления торговой войны между США и Китаем. Это, в свою очередь, потребует активизации многосторонних усилий по снижению уязвимости перед китайскими ответными мерами — путем обеспечения надежности цепочек поставок редкоземельных элементов в координации с союзниками США и устранения зависимости Америки от Китая в сфере фармацевтических прекурсоров и устаревших микросхем.
США необходимо активизировать усилия по распространению своих технологий искусственного интеллекта путем создания — и обеспечения достаточным финансированием — ускоренных процедур экспорта в страны-союзники, а также финансирования инфраструктуры ИИ на развивающихся рынках. Обратной стороной этой необходимости является обеспечение того, чтобы партнерские отношения в области ИИ с Саудовской Аравией и ОАЭ сопровождались надлежащими мерами защиты от утечки конфиденциальных технологий в Пекин.
Вашингтону также следует вновь вложить ресурсы в демократическую коалицию, которая обеспечивает стратегическое и технологическое преимущество над Китаем, даже несмотря на то, что он ведет осторожный диалог с Пекином по вопросам безопасности ИИ. Если этот диалог не приведет к прорывам, он, по крайней мере, даст американским чиновникам более глубокое понимание того, как их китайские коллеги относятся к ИИ.
И, в любом случае, США должны усилить свою дипломатическую и военную поддержку для обеспечения выживания демократического Тайваня.
Внутри страны на выработку прочного соглашения по ИИ уйдет время, но оно, вероятно, будет предполагать более активные усилия по ограничению рисков для безопасности и экономического вытеснения — например, финансирование инициатив, смягчающих потерю рабочих мест из-за ИИ, и предоставление налоговых льгот компаниям с надежными программами безопасности.
В рамках этой договоренности правительство должно будет содействовать отрасли ИИ в получении доступа к необходимым ресурсам — будь то расширение энергетической сети или привлечение высококвалифицированных иммигрантов, — в то время как компании, занимающиеся ИИ, будут помогать защищать инфраструктуру США от кибератак и иным образом предоставлять свои возможности на службу государству. А если Вашингтон намерен вводить предварительную экспертизу новых моделей — или даже рассматривать возможность замедления развития ИИ, — то такие меры должны основываться на прозрачных правилах и процедурах, а не на неясных и меняющихся рекомендациях.
Администрации Трампа придется нелегко с этими вопросами. Эта команда сочетает в себе конструктивные инстинкты, такие как стремление раскрыть потенциал частного сектора, с тенденцией к кумовству и недостатком системного подхода к разработке политики.
Склонность к хаосу внутри ключевых институтов, таких как Центр стандартов и инноваций в области ИИ при Министерстве торговли, противоречит необходимости устойчивого подхода к регулированию ИИ. Острые разногласия между сторонниками более строгого или более мягкого регулирования неизбежны при решении вопросов, от которых зависит многое, но они придают политическим решениям этой администрации хаотичный характер.
Соревнование в сфере ИИ и стратегия США как мировой державы подошли к решающему моменту. Многое зависит от того, сможет ли Трамп за оставшийся срок своего президентства преодолеть менее здоровые импульсы своей администрации — и решить сложные проблемы, которые все больше преграждают путь США.
Добавить комментарий